您现在的位置:首页 > 新闻中心 > 媒体报道 >
媒体报道
MEDIA REPORTS

死亡率超12%…这国"群体免疫"宣告失败

时间:2020-05-20 08:56:13 来源:

死亡率超12%…这国"群体免疫"宣告失败

虽然英国已经放弃,但瑞典始终贯彻着“群体免疫”的抗疫方针。那么瑞典应对新冠疫情的成绩,究竟如何呢?

 

对此,西班牙《马卡报》17日直白地指出,“瑞典模式”已经失败:确诊数高于邻国,经济损失也没降低。

 

《马卡报》报道截图

 

综合《金融时报》、天空新闻台和《马卡报》报道内容,与欧洲其他采取封锁措施的国家不同,瑞典选择的抗疫路线是“允许病毒传播”。

 

虽然瑞典政府要求人们尽可能在家工作、避免不必要的出行,在公共场合注意保持社交距离,并禁止了50人以上的聚集,关停了大学和面向16岁以上学生的学校,但是,瑞典大多数中小学还在上课,商店、餐馆和工厂也没有停工。而且,瑞典也没有病毒检测和追踪系统。

 

松懈应对疫情,其后果可想而知。

 

美国约翰·霍普金斯大学实时数据显示,截至北京时间5月18日晚7点32分,1000万人口左右的瑞典已有30143人确诊,3679人死亡于新冠肺炎,死亡率超12%。

 

相比之下,丹麦、挪威和芬兰三个国家的总人口数有1650万余,三国总死亡病例数只略超1000例,其中丹麦547例,挪威232例,芬兰300例。

 

确诊人数方面,瑞典每344名居民就有一人确诊,在丹麦是每535人确诊一人,芬兰是每876人,挪威是每649人;死亡人数方面,瑞典每100万居民中有361.02人死于新冠肺炎;这个数字,在丹麦是92.71,在芬兰是52.88,在挪威是42.90。

 

《马卡报》评价道,瑞典的防疫模式正在随着疫情蔓延而造成“符合预期”的结果。瑞典试图在公共健康和经济之间维持平衡,瑞典目前的公卫状况已经比其他北欧国家糟糕很多,而其经济预期也并不比邻国更好。

 

根据欧盟委员会本月的预测,今年瑞典、丹麦和芬兰的经济均将收缩6%左右。其中在失业率方面,瑞典预计将高于丹麦和芬兰,并且失业增速也会更快。

 

瑞典的抗疫方法设计者、瑞典流行病学家安德斯•特格内尔(Anders Tegnell)认为,瑞典的方法“或许会在未来会显现出其优势”。特格内尔根据数学模型估计,到5月底,斯德哥尔摩大约40%的居民对新冠病毒免疫。特格内尔称,由此形成的“更高”的免疫能力可能会“帮助”瑞典比其他国家“更平稳地”渡过第二波感染,而“不必出台更苛刻的封锁措施”。

 

对于严格封锁,特格内尔曾表达过他的否定态度:“我实在看不出,封锁、关闭边境、关停学校与‘更加安全’之间有什么联系。”

 

天空新闻台4月初曾报道,瑞典认为自己采取了更“聪明”的抗疫策略,而其政策也深受瑞典民众支持。

 

天空新闻台报道截图:瑞典认为其应对新冠病毒的策略更聪明

 

有瑞典民众认为,不严格封锁能够让商店和餐馆“活下去”,只要疫情过去,“经济恢复得也会更快”。

 

瑞典的“不作为”式抗疫在本国,并非没有反对者。

 

瑞典卡罗林斯卡(Karolinska)医学院的塞西莉亚·索德伯格·纳克勒(Cecilia Soderberg-Naucler)教授表示,她担心很多人会因为政府所冒的风险而死去。

 

但是,纳克勒教授指出,在瑞典,抗疫的不同声音都被无视了。

 

欧洲媒体曾指出,仍在坚持“群体免疫”的瑞典和已经告别“群体免疫”的英国,实际上有很多“相似”的地方。

 

《瑞典晚报》4月初刊登了瑞典记者彼得·卡达玛(Peter Kadhammar)的一篇报道,称“瑞典至少和英国一样酷”,而“睿智”与“平等”更是瑞典的特质:“我们正处在一场世界危机中,但是(在瑞典),街上不需要警察、围栏,也不会有政府的人冲你喊:出示证件!”

 

英国《卫报》5月初的一篇文章则指出,瑞典人心中的“瑞典例外论”和因疫情而“受到伤害的民族自豪感”,与英国脱离欧盟的心态如出一辙。比起“有害”,这种“自负”更显得“可笑”。

 

瑞典政策的捍卫者们称,现在对瑞典的做法盖棺定论还为时过早。文章则指出,按照这个逻辑,对瑞典的“赞美”也同样应该推迟到疫情过后再做出。

 

而值得担心的是,在瑞典人不遗余力地捍卫瑞典模式时,可能释放了一股“不受控制”的力量。《卫报》指出,任何看过英国脱欧的人都懂得,民族主义无法解决危机,但是却能轻易撕裂社会。

在线客服
热线电话

扫一扫微信客服